区块链如何助力这场战“疫”?

2020年02月07日 发布 407 浏览

随着疫情的蔓延,国务院延长了春节假期,不少公司开启了远程办公的模式。这种大规模的远程协作应该是史无前例的,像一场社会实验,在中华大地上展开,虽是受制于疫情,但或许日后开启移动办公的新浪潮也说不定。新冠疫情仍在蔓延,无论是确诊还是疑似病例仍在上涨,让原本喜气洋洋的春节蒙上一层挥之不去的阴影。疫情何时才能结束成为每个人想知道却难以回答的问题。但疫情何时开始以及疫情发展的过程脉络已经比较清晰了,造成的影响也是切实可见的。如果我们梳理这个脉络,会发现这里面有一些问题,防控不够及时,从而使疫情影响加重,医疗系统难以负荷,物资捐赠渠道不够透明公开发放不及时,导致医护人员防护不够,有一些被感染,导致原本紧缺的医疗资源更加捉襟见肘。而区块链能否在这些发面发挥切实可行的作用呢?



1

新冠病毒的进击之路

曾几何时,这个病毒还寄生在蝙蝠身上,与蝙蝠和谐共存,蝙蝠是这个病毒的自然宿主。



也许是其他野生动物与蝙蝠的接触使得病毒传播到野生动物身上,而人类在与野生动物的接触过程中使得这个病毒传播至人体内,在人类社会中开始它的进击之路。如图所示:



之后,湖北省各地市县级市甚至镇里村里都开始封路,进行互相隔离,防止疫情进一步扩大。其他省市也相继采取隔离措施。此后政府变前期的被动防控采取一系列主动防控的措施。6天建成火神山、雷神山医院,快速启动方舱医院,征用酒店和宾馆,将疑似、轻症、重症病人分层隔离,将传染源限制在固定区域,防止病毒进一步扩散。除此之外,挨家挨户监测体温,不放过任何一个可能存在的传染源,并降低疑似病人标准,提高确诊数量和效率,尽快找到感染人群,确保存量的未感染病毒人群远离病毒,降低新增感染人群,让疫情尽快控制。
2

新冠疫情暴露的问题及造成的影响

>>>>

防控不及时

我们从这个事件的发展脉络,病毒如何传到人身上暂且还未能完全确定,但是大体可以得出是由野生动物传播的,而这次距离上次的SARS爆发也不过十几年。人类果然是健忘的,历史是面镜子,可惜很多人不爱照镜子。而当人感染上病毒之后,后续导致这次疫情大规模爆发的根本原因是防控的不及时,其实我们从脉络可以看出这次对于病毒的分离,病毒传播的发现还是比较及时的。而这期间由于有各类人的能力认知、各方权衡、体制惯性而造成目前这一局面。其实早在SARS之后,我国于 2008 年 4 月在全国多地就运行了国家传染病自动预警系统,建立了自动预警与响应机制。同时,我国在除国家传染病自动预警系统外,还相继建设了国家传染病报告信息管理系统等传染病网络直报系统。
从这个系统中可以看到从发现到上报需要多级审批,流程过长,人为干扰因素太多。对于已知传染病例的,国家可以收到自下向上的数据回馈,进而能及时响应并调配资源进行防治。但是对于新型突发传染病,疾病的确认时间周期长,这个过程会更长。而且为了保证准确率每个环节都要避免出错,会层层问责,这对于每个环节中上报数据的积极性会降低。而这套体系中在数据模型给传染病毒定性之后,最终由国家疾控中心完全中心化决策,透明开放权限往往不在当地政府手里。国家疾控中心在收到数据反馈后还要派专家前往进一步核查确认。整个过程一套下来,会牺牲掉很大的时效性。
>>>>

捐赠不透明



而由于防控的不及时导致医疗资源及医疗防护物资告急,全国各地开始捐款捐物,在这个过程中某些官方慈善机构对捐赠物资分配不及时以及不透明,在某些方面有错误等情况,让民众产生了诸多质疑。
>>>>

疫情的危与机

疫情爆发后的封城封路,延长春节假期,这些举措都是为了隔离病毒而采取的必要的举措。但是客观上却让经济民生等多方面产生影响。从行业方面来看,凡是要人打交道的以餐饮、旅游、酒店、零售、房地产、交通运输、文化娱乐等行业为代表的第三产业首当其冲,其次是医药、汽车、轻工、科技硬件等。这些行业的中小企业更是难熬,在现有模式下,人工、租金都是一座座绕不过去的大山。



除去这些行业,其他行业的企业员工无法现场办公,有的企业直接延长春节假期,有的则采取了远程分布式办公的模式。受制多方面影响,效率等方面恐怕会打下折扣。

不过对另一些行业,这次疫情却蕴含着新的机会。比如网上买菜,虽有此前已可以网上买菜,但一般还是习惯去菜市场购买。而随着疫情带来的隔离,将培育出一批用户的网上买菜习惯。再比如对无人驾驶甚至是无人物流等的发展将有助推作用。避免非必要地与人接触是这次疫情造成的心理影响带来的需求,也许会持续到疫情结束后很长一段时间。
3

区块链在这场战“疫”中的作用

>>>>

区块链升级预警体系,防控更及时

在这次疫情防控中暴露的问题有很多人为造成的原因,也有机制的问题。如果这次中有些环节有人能冲破这套机制,或许疫情也不至于如此扩大,但是冲破意味着需要担责,有风险。人的因素是不可控的,我们也不能指望英雄,我们需要的长治久安不能单独依赖某个人或者某个机构的英明决策,更需要一套机制,将单方面的影响降到最低。在原有的预警系统中,因为整个通报体系为直线型,由下向上再由国家疾控中心做决策,效率低且风险大。



而区块链技术的出现,似乎能改进这些问题。利用区块链分片机制,建立区、市、省和国家四级区块链自动化数据同步网络,并且基于四级网络,依托各级的疾控中心,建立突发传染病数据采集和实时预警自治能力。四级防疫链像四个车轮一样,在自动化完成各区、市、省的内部防疫预警工作的同时通过国家级防疫链不断更新和补充其他省份的数据,形成具备一定区域自治能力的防疫网络。同时建立一套奖惩机制,鼓励临床医生主动上传病例信息,提交后各大医院交叉审核,确认后上链。之后有新的相似病例出现,归类为同一个病例链,病例之间的传播链条也同时确定,同时利用区块链的智能合约,设定一个病例数值及代际间传播阈值,达到值后,系统自动警报,疾控中心可协调当地政府力量进行匹配的防控举措,让数据来调度,尽量减少人为因素影响,让疫情防控更及时。后续还可继续上传确诊及疑似病例以及他们的行动路径,同步共享可信数据,之后更高效防控。
>>>>

区块链溯源捐赠,捐赠更透明

这次疫情暴露出的官方公益机构捐赠问题其实也折射出传统捐赠的问题。此次主要反映的问题是钱款的募集和使用过程难以透明公开以及公益款项先进入中心机构账户,再由机构进行操作处理,多层级操作,效率低。虽说韩红的基金会在公示方面做得不错,但在信息公开渠道、人工成本上仍然存在传统行业的短处,而且这样的方式的公开透明完全依赖于自发性,缺乏有效的监督和机制。



由于这次疫情的爆发,大部分的求助信息都是真实的,在求助方这个需求端的真实可信的问题并没有反映出来,但是对受助人、捐赠项目信息审核不够严格,难以做到真实有效的甄别这也是现实存在的问题。而且得到捐赠后的物资或款项用处是否如前所述也未可知。

区块链技术的分布式记账、去中心化、不可篡改等特征,从技术层重构信任机制,可以解决从求助方到慈善组织到受捐方的信息披露和透明度等问题。但其重点就在于信息是否充分「上链」,无论是资金流、物流还是信息流或其关键证明材料。一旦这些信息全都上链,便可对捐赠进行追溯、跟进,各方进行监督,实现整个过程的透明公开。而且在此系统中还可引入通证经济,对于各类行为进行奖惩,形成一个公益生态。但是前提是慈善机构愿意公开这些信息,否则人家也不会用区块链技术。

布洛克团队正在着手区块链公益捐赠平台的搭建,愿为疫情贡献自己的力量,带来些许光明与温暖。
>>>>

区块链助力分布式办公,变革协作关系



实体行业之所以冲击巨大是因为风险与收益都集中在小部分人手里,与员工的雇佣关系让员工并不会产生共担风险的意识。如果企业能够引入区块链通证经济体系,用通证将员工与企业串起来形成命运共同体,在疫情期间共担风险,疫情结束回暖后共享收益。

而分布式协作虽说能够有效节省大量社会资源等明显优势,但却在工作积极性、劳动所得分配的公平性和透明性等方面存在许多问题。而解决当前一些分布式协作模式下暴露出的许多问题,正是区块链的强项。比特币作为10余年来最成功的也是人类历史上最大规模的协作项目,它已然成为一个分布式协作的一个典范,独特的Token激励体系能够精细化的公平按劳分配,让人们自发此是未来各种组织的标配,而这次的疫情短期的分布式办公就是一个催化剂。